TOPOLANY
MÓWIĄ NIE

Nie. Rolnictwo jest podstawą gospodarki tej gminy i chcemy, żeby takie zostało. Sprzeciwiamy się konkretnej inwestycji przemysłowej: ośmiu halom o łącznej powierzchni ok. 27 000 m², obsadzie do 3 120 DJP i sześciu cyklom produkcyjnym rocznie, zlokalizowanym 1,2 km od obszarów Natura 2000 i w zlewni rzeki zasilającej ujęcie wody pitnej. To skala przemysłowa, a nie gospodarstwo rodzinne.

Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje Burmistrz Michałowa (sprawa IG.6220.14.2026.MS). Postępowanie wszczęto 2 lipca 2026 r. na wniosek inwestora. Przed wydaniem decyzji organ zasięga opinii i uzgodnień: Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, Wód Polskich i Marszałka Województwa. Ogłasza też 30-dniowy okres udziału społeczeństwa.

Ma. W okresie udziału społeczeństwa każdy — nie tylko mieszkaniec Topolan — może złożyć uwagi i wnioski, a organ ma obowiązek je rozpatrzyć i odnieść się do nich w uzasadnieniu decyzji. W sprawie ferm w Solnikach (gm. Zabłudów) burmistrz odmówił wydania decyzji, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę inwestora. Jednocześnie sprawa 11 kurników w Leonowiczach — w tej samej gminie Michałowo — pokazuje, że odmowa nie kończy tematu: burmistrz odmówił w maju 2025, ale w styczniu 2026 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło tę decyzję i sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. Dlatego liczy się nie sama liczba głosów, lecz to, czy odmowa będzie oparta na dowodach, których nie da się podważyć.

Bo Supraśl zasila ujęcie wody pitnej dla Białegostoku — powierzchniowe i infiltracyjne w Wasilkowie oraz podziemne w Jurowcach, o łącznej wydajności rzędu 105 tys. m³ na dobę. Dla ochrony tych ujęć ustanowiono strefę ochrony pośredniej obejmującą dolinę Supraśli. Jednolita część wód „Supraśl do Dzierniakówki” ma już dziś stan chemiczny poniżej dobrego.

Nie — i uczciwie to mówimy. Odległość 500 m pojawia się w opracowaniach Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska oraz w projekcie tzw. ustawy odorowej, ale nie jest obowiązującym przepisem. Jest natomiast punktem odniesienia przy ocenie uciążliwości. Problemem w tej sprawie jest to, że sam raport podaje trzy różne odległości do najbliższej zabudowy: 50 m, 250 m i 300 m.

Wszystkie dane pochodzą z raportu o oddziaływaniu na środowisko złożonego przez inwestora, z zawiadomienia Burmistrza Michałowa oraz z projektu Planu Ogólnego Gminy Michałowo i Prognozy OOŚ do tego planu. Dokumenty udostępniamy w zakładce Dokumenty — każdy może je sprawdzić samodzielnie.

Na kontrekspertyzę — niezależną, podpisaną przez specjalistów analizę raportu inwestora. Priorytetem jest hydrogeolog: raport nie zawiera oceny leja depresji, więc nikt nie policzył, czy pobór z czterech studni nie osuszy studni mieszkańców. Dalej: hydrolog (wpływ na JCWP Supraśl), ornitolog i specjalista ds. emisji. W Solnikach to właśnie kontrekspertyza przesądziła o odmowie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny odmowę utrzymał. W Leonowiczach, gdzie SKO uchyliło decyzję burmistrza, widać drugą stronę tej samej reguły: bez twardych dowodów odmowa nie broni się przed odwołaniem. Rozliczenie zbiórki publikujemy.

Generator działa w całości w Twojej przeglądarce. Dane, które wpisujesz, nie są nigdzie wysyłane ani zapisywane na naszym serwerze — służą wyłącznie do złożenia tekstu pisma, które sam drukujesz lub kopiujesz.